Считаем нужным отметить, что эту власть мы выбираем. По крайней мере, на пост председателя Совета депутатов Е.В. Меренковой удалось пройти только лишь за счёт того, что депутаты, избранные от общественности посёлка, по решению Совета общественности поддержали ее кандидатуру. Прошло 4 года после последних выборов. Следующие должны были состояться в первое воскресение сентября
Пора уже готовиться к очередным выборам и для этого нужно дать оценку работы Главы Администрации и Депутатского корпуса во главе с Е. В. Меренковой. Большая степень вероятности, что в предстоящие выборы и Ю. В. Саблин, и Е. В. Меренкова будут вновь участвовать в выборах в качестве кандидатов. Оценку нужно дать с точки зрения её полезности, изменения жизни посёлка в лучшую сторону, работы во благо всех жителей поселка, никому не оказывая приоритета, как это делается в настоящее время, и никого не гнобя за то, что у человека есть собственное мнение, отличное от вашего. Не надо сталкивать лбами жителей посёлка, собственников домов.
Начнём с ближайшего факта – отчета перед населением. Присутствовало человек 60-70. Большая половина из них – это сотрудники, которые получают зарплату из бюджета поселка, либо приглашенные. Пришедших по собственному желанию было совсем немного, несмотря на то, что начало отчёта было назначено на 18 часов. Неудивительно, что посещаемость собраний не велика, если не сказать никакая. Жителям неинтересно слушать такие отчёты, по которым у нас в посёлке нет никаких проблем. Это не на нашей территории рубят лес, строят «Гефесты», «Дружбы», строят гаражи и прочее – в общем строят то, что приносит деньги в чей-то карман, а не на благо всему населению поселка. Больным вопросом для работающего населения и не только для него был транспортный вопрос. Дай бог чтобы он вновь не стал злободневным. Оказывается разрушать легче, чем восстанавливать.
Года 3-5 назад численность населения посёлка составляла около 18 тыс. человек, сейчас уже за 20 тысяч. А что из инфраструктуры прибавилось в нашем посёлке, за последнюю почти четверть века? Добиваем то, что нам досталось от СОЮЗА. Отдать ребёнка в детский сад, как это было в советское время бесплатно –это уже сказки, обросшие мхом. Растут одни магазины продуктовые. Думаю, что не нужно пояснять почему, именно они и ничто другое. Больница и поликлиника переполнены. Школы скоро будут работать в две смены. Могут сказать в администрации, что школы как и садики не относятся к их компетенции. Они в районном подчинении. В таком случае, что из объектов инфраструктуры является собственностью муниципалитета??? Магазины??? Чем владеет, распоряжается муниципалитет, за что отвечаете??? Землёй!!! Так она тоже не муниципальная, а либо районная, либо федеральная. Перечень можно продолжить.
Вернёмся к отчёту Главы администрации Ю.В.Саблину. По отчёту в посёлке все гладко и нет проблем. Построили столько то м2 жилой площади ( а кто строит то), проложили асфальт у новых сотых домов, по западной дороге. Ну а как асфальтирование дорог внутри посёлка???
Ведь некоторым из них уже по 40 лет и они ни разу не ремонтировались. Это дорога возле домов 14-20. А ведь она является собственностью муниципалитета и вероятно мы собственники помещений в этих домах не имеем «право» вкладывать деньги в ремонт их. Ведь не имеет же право муниципалитет вкладывать деньги в школы, в благоустройство садиков. Это не их собственность и их накажут за использование денег не по назначению. Юрий Владимирович, когда же мы дождёмся ремонта дорог возле дома № 20 ???
В 2014 г. значительная сумма была выделена из бюджета на покупку техники СБОМ, кажется около 27 млн. Нужное дело.
Первым домам в Краснообске уже 40 лет. За этот период ни разу не чистилась система канализации. Всё чаще стоит вонь в подвалах, подъездах домов из-за засора системы канализации. Может стоит подумать о приобретении соответствующей техники???
Значительные суммы выделяются Дому Культуры. Если при старом директоре бюджет их составлял 2 млн.руб. в год, то сейчас- уже более 14 млн... Значительно вырос штат ДК. Интересно, Юрий Владимирович, кружки у них находятся на хозрасчете??? Помните, Юрий Владимирович, в бытность Нины Петровны, Вы считали, что так должно быть и меня долго убеждали в этом. Вероятно, в бюджет Дома культуры поступает достаточно средств из бюджета муниципалитета. Только за последние, вероятно 5 лет, дважды отремонтированы ( вернее переделаны) туалеты, что не свидетельствует о затруднённости в финансах, а об их нерациональном использовании.
Юрий Владимирович, меня совершенно не устроил ответ на вопрос. Что является критерием при выделении ( субсидировании) денег, к примеру на ремонт крыши???. Что бы не сталкивать дома друг с другом, необходимо иметь такой критерий. Им должна является сумма выделяемая дому на ремонт, в расчете на один квадратный метр общей площади дома. Как в Федеральном законе – Жилищном кодексе. Там всё привязывается к общей площади дома. Это постоянная величина, которая практически не меняться.
Поясню на примере. В 2014 г. дому № 20 на ремонт ½ части крыши было выделено 200 тыс. руб. ( цифры округлены) при сметной стоимости 400 тыс. руб. Т.е. софинансирование составило 50:50, на 1 м2 общей площади дома — 71рубль.
Дому № 45 выделено 380 тыс. руб. на такую же площадь крыши. Софинансирование было 95:5, на 1 м2 общей площади дома – 271 руб. больше в 3,80 раза. Кроме того этому же дому за счёт средств муниципалитета был отремонтирован подъезд. В разговоре с женщиной, которая обращалась к Вам, Юрий Владимирович, по поводу ремонта подъезда, она сказала мне, что неужели же они не имеют право на бесплатный ремонт подъезда раз в 20 лет. Больше её ничто не интересовало. И после этого она поехала в Англию.
А ларчик-то просто открывался!!!. Некоторые дома отказались от уборки придомовой территории, так как собственник содержит общедомовое имущество. А собственником почти всех придомовых территорий является муниципалитет. Собственники дома № 20 отказались платить деньги за уборку придомовой территории, исключив эту статью из тарифа предложенного МУП ЖКХ «Краснообск». Однако мы не уменьшили на эту сумму 3,96 руб величину тарифа, а перенесли её из содержания жилья в текущий ремонт. Так же мы изменили тариф на содержание в меньшую сторону и эту разницу вновь оставили в текущем ремонте. Таким образом текущий ремонт у нас равен 6,96 руб на 1 м2 общей площади дома. Вот откуда у нас на счету ремонта оказались 400 тыс. руб. Заметна ли разница по уборке территории соседнего с нами дома № 19 или того же дома № 45. А они ведь платят за уборку территории и немалые деньги. Собственники дома № 20 сами выращивают цветочную рассаду, высаживают и ухаживают за ней, так же следят за чистотой территории. За уборку снега в 2013 г. мы заплатили всего лишь 15 тыс.руб, если бы мы уборку территории включили в тариф нам это обошлось бы в десятки раз дороже.
В доме № 45 на текущий ремонт в тарифе заложено всего 1,46 руб/м2., а в доме № 20 – 6,96 руб/м2, а на содержание общего имущества дома соответственно 15 и 9 руб/м2 общей площади.
Вот уж где раздолье администрации МУП ЖКХ. Никто в доме 45 не считает, сколько денег МУП ЖКХ не использует непосредственно на содержание дома. Но зато их благодарит Глава администрации, выделяя им деньги на ремонт не только крыши, но и подъезда. Да, да, Юрий Владимирович, чтобы вы не говорили, а последнее слово кому выделить софинансирование за вами.
Еще раз подчёркиваю, что меня не устроил ваш ответ на мой вопрос, да и другие присутствующие не поняли сути вашего ответа. Надеемся , что в 2014 г. распределение денег на ремонт будет справедливым. Это означает, что на один квадратный метр общей площади дома софинансирование должно быть одинаковым. Пример: и панельном 10- , 6-ти подъездном, кирпичных 6-, 4-, 2- подъездных на один м2 к примеру выделяется по 100руб. при ремонте крыши. Давным-давно должно быть достоянием гласности, а точнее должна быть очередность ремонта по домам и по видам ремонта. Но её нет и не предвидится. Так ведь удобнее и всегда можно благодарить нужных людей за счет выделения муниципальных денег. Юрий Владимирович, там где нет ясности, четкости там появляются слухи и не в вашу пользу. В г. Новосибирске дома первой очереди ремонта в 2014 г. будут подлежать ремонту при оформлении всех необходимых документов. Условия софинансирования равные для всех домов 60:40, т.е. на 1м2 общей площади выделяется одинаковая сумма. Давайте последуем их примеру.
Только два факта: распределения муниципальных денег и назначение бывшего главного бухгалтера МО председателем счётной комиссии р.п. Краснообск говорит о низкой оценке Вашей работы, которая не прозвучала на отчёте и не была потребована председательствующим.
О деятельности Председателя Совета депутатов. Елена Васильевна сумела узурпировать власть в одних руках. Точнее в своих собственных. Я согласна, что депутаты не освобожденные. Но ведь они и не разрабатывают законы. Они только при изменении федеральных законов вносят соответствующие изменения в устав МО, в Положение «О местном самоуправлении...». Вернее это все делает и предлагает Елена Васильевна, не забывая при этом выхолостить из Федерального закона всё что идет на пользу народу и совпадает с её мнением, но не со здравым смыслам защищающим хоть немного народ нашей многострадальной России. А депутаты лишь голосуют за предложенное. При таком раскладе о какой положительной оценки работы Елены Васильевна и всего Совета депутатов можно ли говорить. Кроме того для Е.В. Меренковой не существует Совета общественности, который первый стал поднимать вопрос о лесе, о захвате земель «Гефестами», «Дружбой». До сих пор не решены вопросы с собственностью земель на которых расположены гаражные кооперативы, холодки. До настоящего времени продолжается строительство домов, гаражей (самозахват) без выделения земли, но об этом в отчетах умалчивается.
26 марта 2014 г. приглашаются жители на публичные слушания по изменению Устава МО. А вот о роли этих слушаний никто не говорит. Товарищи присутствующие, пришедшие с целью, что- то изменить на благо посёлка не обольщайтесь, это очередной фарс. Никому не нужно ваше мнение. Никого оно не интересует, а вот галочка нужна. Да и присутствия «своих» людей на этих слушаниях будет вполне достаточно для галочки.
Э.Н. Мархиева