Виды на это имели как общественники поселка, так и обе администрации — районная и поселковая. В ходе совместной борьбы за спасение Краснообской рощи были сформулированы основные принципы будущего устройства леса: на нем не будет никаких застроек, и он не перейдет ни в чьи частные руки, а останется общим достоянием. Этого требовали жители, и с этим были согласны власти. Осталось только понять, какой уровень муниципальной власти возьмется за лесообустройство. Как оказалось, на эту почетную обязанность претендуют обе власти.
«...И началась великая борьба за бессмертную душу шофера»
(И.Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»)
На кону битвы стоял ценный приз — уважение и любовь народа за удовлетворение его чаяний по сохранению и возрождению леса. Этот приз мог перевесить многие другие недочеты и промахи властей о обелить их при наступлении «момента истины». Если для главы района (избранного лишь в марте 2013 г.) этот «момент» должен наступить еще не скоро, то для краснообских властей этот срок уже определен — 13 сентября 2015 г. — общероссийский день голосования и выборы местной власти.
Команда Главы района Василия Борматова (напомним, что ошибки, приведшие к лесному кризису, были совершены в бытность его предшественника), включившись в борьбу с «Колоском» за краснообский лес и погрузившись в его проблематику, сумела оценить значение этого природного объект так, что сама загорелась идеей облагородить лес. Глава района лично принимал участи в обеих акциях «Живи, лес» по сохранению «Краснообской рощи», неоднократно выступал перед общественностью и СМИ с публичными обещанием сделать возродить лес. 19 августа в Доме культуры на встрече с жителями он снова подтвердил намерения районных властей по отношению к лесу. Краснообская роща располагалась на землях государственной неразграниченной формы собственности, и по действующему земельному законодательству ею распоряжался район. Администрация района объявила о своем намерении оформит лес в районную собственность. Поселковая власть была против такого решения, доказывая, что ей было бы сподручней заниматься лесом.
Здесь надо сделать отступление и пояснить читателям, что допустимые виды разрешенного использования любого земельного участка согласно земельному законодательству определяются Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) — нормативным документом, обязательным для исполнения любым физическим, юридическим или должностным лицом, осуществляющим деятельность на территории муниципального образования. Иными словами, будь ты трижды хозяином и полноправным владельцем земельного участка, ты не имеешь права на нем, условно говоря, вбить кол, если это специально не прописано в ПЗЗ. В свете этого можно понять, что, вне зависимости от номинального собственника участка, его функциональное значение и использование будут определять лишь местные власти через разработку и изменение ПЗЗ и никто иной.
Но надо признать, что в таких земельно-градостроительных тонкостях простым людям разобраться сложно. Поэтому бытующая мысль, что хозяин-барин земли будет делать с ней все, что заблагорассудится (а если он еще и «чужак» — то наверняка что-то плохое), укоренялась в сознании жителей и не получала необходимых разъяснений.
Итак, две ветви публичной власти сошлись в противостоянии по поводу владения земельным участком. У обеих были свои аргументы и доводы в пользу своей позиции.
Логично звучали аргументы краснообской власти. Лес находится на территории поселения, и кому, как не поселковой власти им владеть. И связь с населением короче, и сам лес, можно сказать, на виду. Немаловажно и то, что объем финансовой составляющей, идущей на содержание леса, может определяться местными депутатами, прислушивающимися к «гласу народа». Краснообская роща занимает территорию 285 га (при общей площади Краснообска 1705 га это прим. 16,7% всей территории). Для приведения леса к образцовому состоянию потребовались бы немалые вложения. Хотя можно двигаться и поэтапно. В любом случае необходимо из местного бюджета изыскивать средства, зачастую и в ущерб каких-либо других поселковых программ. Но это неизбежное затраты любого собственника.