Проблема не в том, что тебя обидели, а в том, что ТЫ обиделся...

Приветствую всех читателей Krasnoobsk-Novosti.ru!

Владимир Басевич Краснообск

Владимир Басевич

Ответить на эссе экзальтированных дам на вашем сайте меня побудили многочисленные звонки и вопросы от моих избирателей, возмущенных потоками грязи и лжи. Сразу скажу: сделаю это один раз. Ввязываться в эмоциональную полемику и убивать свое время я не намерен.

Допускаю, что вся эта возня и затеяна только с целью отвлечь меня от решения реальных проблем. Тех, которые не терпят отлагательства и связаны с доказательством незаконности проведения первой сессии и выборов на ней председателя Совета депутатов, а также несоответствия самой процедуры Положению о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы р.п.Краснообска текущему законодательству.

Всю информацию о работе в Совете депутатов в дальнейшем я буду публиковать в виде статей-отчетов.

Мне инкриминируют оскорбление г-жи Меренковой на депутатском часе. Разговор об этом начала бывший депутат Коньякова.

Правда, сама она на этом собрании не присутствовала. Но тут уж, как говорится: «Пастернака я не читал, но осуждаю». Человека не останавливает даже то, что, оскорбляя меня в письменном виде, она сама рискует нарваться на судебный иск...

Но, повторюсь, в данном случае я не собираюсь ни судиться, ни полемизировать.

Конкретная же ситуация требует пояснений с моей стороны. Так какое это было «оскорбление со стороны Басевича»,  которое, как уверяет читателей г-жа  Меренкова,  «действительно было и такое, что озвучивать его просто неприлично». Очень загадочно, Бог знает, что можно подумать. В действительности всё пресловутое «оскорбление» состояло в том, что я после слов председателя Д.Н. Леймана о том, что при разработке прежним Советом Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы р. п.Краснообска привлекались эксперты из Академии государственной службы, высказал одну  крамольную (?!) мысль. Дословно мои слова звучали так: «Когда я проанализировал данное Положение, у меня возникло подозрение, что консультантами при его разработке выступали не эксперты Академии, а уборщица госпожи Меренковой».

Где здесь оскорбление? И где здесь, собственно, сама госпожа Меренкова, если речь идет о Положении, разработанном Советом прошлого созыва и предполагаемом эксперте? При этом никакого негативного подтекста по отношению к профессии уборщицы здесь нет. Мое глубокое убеждение – любая работа и любая профессия почетны. В данном случае можно было бы сказать о множестве других профессий, не имеющих ничего общего с профессиональной разработкой правовых актов.В течение дальнейшей работы госпожа Меренкова несколько раз с обидой повторяла фразу об «уборщице госпожи Меренковой», но я так и не понял, что именно ее так возмутило.

Единственное, я могу предполагать, что это могло бы ее задеть, если бы она считала себя автором данного документа. На предыдущей депутатской встрече гордо заявляла, «мы разработали такое Положение, которого нет ни у кого». Здесь я  с ней  согласен — столь ангажированного Положения нет ни у кого. В этом могут убедиться все желающие, открыв сайт администрации Краснообска и посмотрев решение №5 55 сессии прежнего созыва, сравнив его с множеством других подобных документов,  выложенных в Интернете.

Правда, допускаю, на данном депутатском часе я мог ненароком «оскорбить» госпожу Меренкову еще один раз.

Когда Глава поселка Саблин стал убеждать депутатов в том, что Закон 131-ФЗ и Устав Краснообска противоречат Регламенту Совета депутатов Краснообска и поэтому нужно руководствоваться не Регламентом, а законом131-ФЗ и Уставом Краснообска, а значит,  считать легитимным заседание Совета с численностью не менее 50% от избранного количества депутатов (об этом же пишет госпожа Меренкова на данном сайте 07.10.2015), я указал, что это неверно, и Глава поселка вводит депутатов в заблуждение. В подтверждение я предложил депутатам распечатки точного текста данных норм, который не совпадает с вольными трактовками Главы поселка и г-жи Меренковой. Я вынужден их привести эти тексты и здесь, т.к. только в этом случае можно понять суть расхождений.

В соответствии с п. 1.1 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов».
В соответствии с п.6 ст. 32 Устава Краснообска, «Сессия Совета депутатов не может считаться правомочной, если на ней присутствует менее пятидесяти процентов от числа избранных депутатов Совета депутатов рабочего поселка Краснообска». 

В соответствии с п.1 Статьи 51 Регламента Совета депутатов р.п. Краснообска «Сессия правомочна, если на заседании присутствует не менее двух третей от установленного числа депутатов».

В данных положениях русским языком четко утверждается, что Сессия Совета депутатов не может считаться правомочной, если на ней присутствует менее пятидесяти процентов от числа избранных депутатов, а совсем не то, в чем пытаются убедить депутатов Глава и госпожа Меренкова – что закон 131-ФЗ и Устав Краснообска устанавливают правомочность заседания Совета депутатов — не менее 50% от избранного числа депутатов. О пороге правомочности ни в Уставе, ни законе 131-ФЗ нет ни слова.

Зато в Регламенте четко прописана норма: «Сессия правомочна, если на заседании присутствует не менее двух третей от установленного числа депутатов», и это нисколько не противоречит Закону и Уставу. Если бы Регламент понижал требования к числу депутатов и допускал проведение сессии с числом депутатов, меньше 50% от избранного числа депутатов, то эта норма противоречила бы закону и требовала отмены. Но она только повышает требования к количеству депутатов, присутствующих на сессии, и это совершенно законно.

Я заявил при обсуждении, что «найти здесь противоречие может только человек, который либо очень этого хочет, либо совершенно безграмотный».

Почему-то это очень обидело Главу, который перешел на недопустимый тон и даже сорвался на «тыканье». Г-жа Меренкова, как уже замечено, придерживается в данном вопросе единых взглядов с Главой, вероятно,  поэтому это мое замечание ее так задело, что она сочла это «личным оскорблением»?

Выскажу еще несколько замечаний. Елена Васильевна пишет: «Если кто-то не успел что-то понять, это не значит, что ему не дали опомниться, все документы для сессии были очень простыми (5 маленьких листочков) и розданы заранее, не требовалось много ума и времени, чтобы их прочитать и в них разобраться. Зато этого времени хватило оппозиции на написание заявления в прокуратуру».

Видимо, бывший председатель Совета привыкла к тому, что все депутаты удовлетворялись в своей работе «5 маленькими листочками», разработанными ею для проведения каждой сессии. Но в данном-то случае речь идет не об этих «листочках», а о Регламенте, включающем 26 страниц. Новые депутаты впервые увидели документ  только 29 сентября, а в соответствии с ним нам предстояло начать работать уже спустя 2 дня. Неужели же не имело смысла досконально с ним разобраться? И так называемая «оппозиция» это сделала. Что, вероятно, и раздражает «обиженных».

Меренкова говорит, что«первое заседание Совета было собрано ровно через две недели и не просто рабочая группа, а весь состав Совета (что больше, чем рабочая группа)». Для чего это словословие? Речь то идет о том, что эти две недели депутаты уже должны были встречаться и работать с документами и друг с другом, а не прийти на дежурное «совещание», получить свои «5 маленьких листочков» и удалиться с перспективой безропотного голосования по предложенным вопросам.

Г-жа Меренкова сетует: «Басевич, видимо, еще не привык к тому, что он депутат, а значит публичный человек и вести себя на заседаниях Совета депутатов подобает как депутату, избранному людьми, и с соблюдением правил именно депутатской, а не кулуарной этики».

Данное «назидание» в мой адрес абсолютно голословно, я всегда отвечаю за каждое свое слово и утверждаю: ни единого выпада в чью бы то ни было сторону на сессии мною сделано не было, все выступления совершенно корректны. Протокол сессии у меня на руках – ничего подобного там нет.

А коли уж зашла речь о правилах депутатской этики, активными ревнителями которой являются и госпожа Меренкова, и госпожа Коньякова, хочу только предложить: Может быть, перестать передергивать факты и учить взрослых людей «депутатской этике», а попробовать объяснить, если не другим, то хотя бы самим себе, каким образом соотносятся с Правилами депутатской этики действия бывшего председателя Совета Е. Меренковой и Главы поселка Ю.Саблина при подготовке к первой сессии Депутатов нового созыва?

Согласно п. 1.2 данных Правил «В основе деятельности депутата Совета (приняты решением Совета депутатов Краснообска от 13.03.2007 г. №11)  лежит соблюдение следующих принципов:

  • выражения интересов своих избирателей;
  • приоритетов прав и свобод человека и гражданина;
  • гласности депутатской деятельности;
  • соблюдения законов;
  • следование моральным критериям отражающим идеалы добра, справедливости, гуманизма, милосердия, порядочности;
  • объективности и беспристрастности».

Разве при сколачивании «коалиции» соблюдался принцип «выражения интересов избирателей» на фоне «гласности депутатской деятельности» и «соблюдения законов»? А уж о следовании моральным критериям, объективности и беспристрастности я лучше промолчу.

Владимир Басевич
10.10.2015 г.

Запись опубликована в рубрике Общество. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

55 комментариев на «Проблема не в том, что тебя обидели, а в том, что ТЫ обиделся...»

Добавить комментарий для draga Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *